Scientific.ru
Комментарий к списку экспертов
Принятая сейчас при публикации списка экспертов "планка" 5+ условна и может быть в дальнейшем для всех или некоторых специальностей понижена. Собранной информации пока недостаточно для оценки порогов по менее массовым, чем cond-mat, направлениям. Частично эту проблему поможет решить опрос по остальным физическим специальностям.

В настоящее время фактически определены эксперты по ряду направлений физики твердого тела, причем и этот список будет пополняться в ходе начатого 26.02 опроса вторичных выборщиков. В качестве таковых мы рассматривали всех названных в первом туре опроса cond-mat, кто отсутствовал в первоначальных списках who-is-who и был назван четырьмя или более коллегами.

В первом этапе опроса по cond-mat распределение ответов по специальностям было существенно неравномерным. Доминировали ответы специалистов по направлениям 71-75, 78, 81. Заметным числом выборщиков были представлены направления 61, 64, 68, 76, 85, неединичными выборщиками - направления 42 и 05. При этом общее число названных кодов классификатора — около 50.

Публикация списка экспертов позволяет потенциaльным заказчикам экспертизы обращаться к ним непосредственно. Следует иметь в виду, что при подтверждении согласия некоторые эксперты отмечали целесообразность анонимности экспертизы, а также оставляли за собой право отказаться от проведения экспертизы в случае некомпетентности, конфликта интересов, сжатых сроков рецензирования.